改革开放是我国３０年经济发展的根本动力。改革开放的成就从根本上来说，是在中国特色社会主义理论指导下取得的。但从直接意义上说，是与改革指导思想（即中国化马克思主义改革观）相联系的。但这里论述的改革指导思想主要限于作为改革开放总设计师的邓小平理论的有关部分。诚然，在邓小平以后，从党的十四大到党的十七大，还有很大的发展。但这需要另文论述。

　　改革的原因

　　建国初期建立计划经济体制，有其历史必然性，并起过重要的积极作用。但它愈来愈不适应社会生产力的要求，必须根本改革。但这种作为社会主义经济制度在一定历史阶段存在的具体表现形式的计划经济体制与社会生产力之间的矛盾，在一个很长的历史时期内，在马克思主义经典作家中，是无人提及的。诚然，马克思恩格斯创立的历史唯物论提出，生产关系和生产力以及经济基础和上层建筑之间的矛盾是社会的基本矛盾，是社会发展的根本动力。但由于时代局限，他们没有也不可能具体提及社会主义社会的基本矛盾。列宁由于逝世过早，也没来得及具体提出这方面的问题。斯大林有可能具体提及这方面的问题。但由于他过分夸大了社会主义制度的优越性，以致从总体上否定了社会主义社会的基本矛盾。他多次说过，在苏联的社会主义社会中，“生产关系同生产力状况完全适合。”

　　１９５６年，中共八大提出的我国国内的主要矛盾，“已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”，是一个正确的规定。这里虽然还没有提出社会主义初级阶段的概念，但实际上是社会主义初级阶段的主要矛盾，是这个阶段基本矛盾的反映。可以设想，如果毛泽东依据他提出的社会主义社会基本矛盾理论以及党的八大提出的主要矛盾理论，并遵循他在《实践论》中提出的认识路线进一步总结实践经验，他有可能揭示计划经济体制与社会主义社会的生产力和经济基础的矛盾。但非常可惜，他不仅没有这样做，反而在１９５７年党的八届三中全会上，用“无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾……是当前我国社会的主要矛盾”这个根本错误的提法取代了八大的正确提法。这就在政治层面从根本上堵死了揭示计划经济体制与社会主义社会生产力和经济基础的矛盾的路子。

　　上述历史过程表明：就马克思主义发展史来看，直到中国化的马克思主义的第一阶段——毛泽东思想阶段，关于计划经济体制与社会主义初级阶段的社会生产力和经济基础的矛盾问题，并没有解决。这个问题是到中国化的马克思主义的第二阶段——邓小平理论阶段才得到了解决，并在尔后得到了进一步发展。

　　在这方面首先应该提到：邓小平是继承了毛泽东关于社会主义社会基本矛盾理论和党的八大关于社会主义社会主要矛盾理论的。１９７９年初，邓小平针对当时出现的某些否定四项基本原则的错误思潮和政治思想领域的各种混乱状况，在《坚持四项基本原则》的讲话中明确指出：“关于基本矛盾，我想现在还是按照毛泽东同志在〈关于正确处理人民内部矛盾的问题〉一文中的提法比较好。”关于主要矛盾，他也肯定了党的八大的提法：“我们的生产力发展水平很低，远远不能满足人民和国家的需要，这就是我们目前时期的主要任务。”但同时需要着重指出：邓小平在这方面做出了划时代的发展。

　　第一，邓小平提出了社会主义初级阶段的理论。１９８１年他就明确提出：“我们的社会主义制度还是处于初级的阶段。”后来他又多次论述这个基本理论，并强调“一切都要从这个实际出发”。这一理论的提出具有极重要的意义：

　　一是对社会主义社会基本矛盾在社会主义初级阶段的具体表现形式的分析提供了科学理论基础；否则就是不可能的。毛泽东的实践证明了这一点。他提出了社会主义社会的基本矛盾理论，并对其表现形式作了种种分析。但他不仅没有坚持党的八大提出的关于主要矛盾的理论，反而否定了它。与此相联系，他不仅没有揭示计划经济体制与社会生产力之间的矛盾，反而维护这个体制。其原因涉及众多方面，但从理论上来说，他对中国社会主义初级阶段这个基本国情缺乏认识，是最重要的一个方面。按照笔者的认识，这也就是为什么邓小平在肯定毛泽东的基本矛盾理论的同时，还要指出：“当然，指出这些基本矛盾，并不就完全解决了问题，还需要就此作深入的具体的研究。”这里所说的“作深入的具体的研究”，其中一个最基本方面就是中国社会主义初级阶段的这个基本国情。

　　二是为社会主义社会主要矛盾理论奠定了科学的理论基础。从社会主义社会的基本矛盾理论发展到作为其具体表现形式的主要矛盾理论，中间有一个必经的中间环节，即社会主义初级阶段理论。如果缺少这个中间环节，主要矛盾理论就缺少坚实的理论基础，易于被否定，党的八大以后的历史也证明了这一点。正是由于党的八大提出了主要矛盾理论，并没有提出初级阶段的理论，因而很容易被毛泽东同志否定了。当然，这仅仅是认识上的一个原因，在